29.11.2030 Un monde en mouvement

(RK, sur base d'une affiche d'Avaaz)

(RK, sur base d’une affiche d’Avaaz)

Pour lancer la COP36, la présidente de la République Aïcha Traoré participera aujourd’hui à la grande marche pour le climat dans les rues de la capitale. Les récents attentats du Front identitaire ne l’ont pas dissuadée de se mêler à la foule. “Nous sauverons le monde ensemble”, a-t-elle affirmé aux journalistes.

COP21-cop36 : un climat différent

Cela représente une évolution incroyablement positive par rapport à la conférence de 2015 à Paris. On se souvient que lors de la COP21, suite à des attentats islamistes, une telle marche avait été interdite. Une mesure qui, à l’époque, avait mis en évidence le décalage entre monde politique et société civile.

(post from the future)

Advertisements

Why we should nuke them

Whom? The Sunni people in Syria and Iraq, on whom the successes of the Islamic State rely.

1952 The_explosion_of_the_hydrogen_bomb_Ivy_Mike - US Department of Energy _ PD

Hydrogen bomb, 1952 (US Department of Energy / PD)

First, let me give a wrong reason to do it: Nuke them in order to easily solve our problem with the IS terrorism once and for all. Wrong, because killing so many civilians just because it’s an easy solution is morally wrong.

Now let me note that what we plan to do is not that different. Sure, the new alliance of the Western countries with Russia and the Assad regime is supposed to target the IS only.

However it’s illusory to think that we could get rid of Middle East terrorism just by eliminating a particular group. An analysis of the local situation shows that IS is a product of the civil wars in Iraq and Syria. If we only eliminate the IS, the revolted Sunni will look for other ways to express their revolt. And keep attacking those whom they consider as one of the causes of their ordeal – us.

War on terror, an answer to the Paris attacks?

This won’t probably happen. Because our new allies, Assad, his Russian partner and his mercenaries, as well as the Iraqi Shiite militias, will gladly fight the Sunni revolts til the bitter end.

Considering how these actors have behaved in the past, this will lead to a dirty war against several millions of civilians, with massacres of genocidal character. Compared to that, death from a nuclear strike, when it is well done, can be called a peaceful death.

So, unless we change our geostrategic approach, I consider nuking the Sunni populations the more human solution.

1000px-Mushroom_cloud - Fastfission _ Wikimedia.svg

(Fastfission / Wikimedia)

(Note: This text may contain traces of sarcasm)

Pourquoi on devrait les atomiser

Atomiser qui ? Les populations sunnites de Syrie et d’Irak, sur lesquelles se basent les succès de l’État islamique (IS).

1952 The_explosion_of_the_hydrogen_bomb_Ivy_Mike - US Department of Energy _ PD

Hydrogen bomb, 1952 (US Department of Energy / PD)

Mais d’abord parlons de la fausse bonne raison : les atomiser afin de résoudre notre problème avec le terrorisme de l’IS une fois pour toutes. C’est une mauvaise raison car tuer tant de civils juste parce que c’est une solution facile n’est moralement pas acceptable.

Après, il convient de réaliser en quoi nos plans actuels ressemblent à cette solution. Certes, la nouvelle alliance des Occidentaux avec la Russie et le régime Assad est supposée être dirigé seulement contre l’IS.

Cependant, il est illusoire de croire que nous pourrions nous débarrasser du terrorisme du Moyen-Orient rien qu’en éliminant un groupe particulier. Une analyse de la situation locale montre que l’IS est le produit des guerres civiles en Irak et en Syrie. Si nous éliminons juste l’IS, les Sunnites révoltés vont chercher d’autres voies pour exprimer leur révolte. Et ils continueront à attaquer ceux qu’ils considèrent comme une des causes de leur malheur – nous.

La guerre, une réponse aux attentats de Paris ?

Mais cela ne se passera probablement pas comme ça. Car nos nouveaux alliés, tant Assad, son partenaire russe et ses mercenaires que les milices shiites irakiennes, combattront volontiers les révoltes sunnites jusqu’au bout.

Sachant comment ces acteurs se sont conduits par le passé, cela conduira à une guerre sale contre plusieurs millions de civils, avec des massacres à caractère génocidaire. Comparé à cela, une mort par frappe nucléaire, si elle est bien faite, peut être considérée comme une mort paisible.

C’est pourquoi, à moins que nous ne changions notre approche géostratégique, je considère l’atomisation des populations sunnites comme la solution plus humaine.

1000px-Mushroom_cloud - Fastfission _ Wikimedia.svg

(Fastfission / Wikimedia)

(Note : ce texte peut contenir des traces de sarcasme)

Wie kleidet sich die LSAP? Burka, Hose, Minirock oder nackt?

Spannende Facebook-Reaktion einer Leserin auf Davids Burka-Artikel.

Natürlich finden Progressisten die Burka nicht toll und wünschen sich, möglichst wenige zu sehen – was aber ein Verbot nicht rechtfertigt.

20151119 woxx DA zu Burka REAKTIONEN redacted - FB.jpg

Dafür zu kämpfen, dass man anziehen darf, was man möchte, beinhaltet, dass man auch vestimentäre Entscheidung akzeptiert, die einem nicht passen. Die Leserin berichtet ja von Intoleranz die ihr sowohl mit Hose als mit Minijupe begegnet ist. Die “guten Sitten” sind immer im Auge des Betrachters.

Klar, es gibt Grenzen (Grenzen, über die sich eine Gesellschaft immer wieder neu verständigt). Nackt rumlaufen wird nicht toleriert. Würden die Diskussion über die Burka so geführt, wie die über Flitzer, dann könnte ich mit der Vorstellung leben, dieses Kleidungsstück als “zu extrem” von der Straße zu verbannen.

Leider werden aber auf polemische Weise Vermummungsverbot, kulturelle Identität und symbolische (oder vermutete konkrete) Unterdrückung der Frau ins Spiel gebracht – da steig’ ich aus.

(Jedes dieser Thema wäre natürlich eine nüchterne Diskussion wert.)

Davids Artikel:

201511 edito LSAP und Burka - DA woxx1346Bravo, David!

Mein Tweet zum Thema:

20151118 Tweet LSAP et religions

Schwach gegenüber den Starken, stark gegenüber den Schwachen

Gemeint ist, ähnlich wie in Davids Artikel, dass die LSAP jahrzehtelang laviert hat, bevor sie mit Hilfe von DP und Grünen endlich der katholischen Kirche – ein wenig – auf den Pelz gerückt ist. Und sie fasst sie immer noch – in der Praxis – mit Samthandschuhen an. Der Islam dagegen wird als Prügelknabe benutzt, um die eigene Laizität zu demonstrieren… und sich zu “unseren” Werten zu bekennen.

Ergänzend:

Ein älterer Artikel von mir zum Thema Bashing “islamischer” Kleiderordnung:

Pourquoi il convient d’être cool avec les foulards

201401 Foulard du Nord - woxx 1248